Руководительница пресс-службы городских судов Дарья Лебедева примерно раз в неделю пишет пост про дела, связаные с трансгендерными людьми. Комментарий юриста.
Фото: Евгений Павленко, «Коммерсантъ»
Дарья Лебедева — руководительница объединённой пресс-службы судов в Санкт-Петербурге. В 2015 году она стала помощницей городского судьи, а уже через год фактически сама создала объединённую пресс-службу. Это облегчило работу и коллегам Лебедевой, и журналист:кам, а ей самой принесло известность.
«В какой-то момент я собрала сотрудниц из районных судов и сказала: “Девочки, давайте все активные контакты, взаимодействие со СМИ будет на мне, а вы работаете только со мной”. Все сказали да», — рассказывала Лебедева в интервью.
У пресс-службы городских судов есть телеграм-канал, но в декабре 2023 года Лебедева завела и личный. Стараясь сделать его популярным, она пишет об актуальных делах простым языком вперемешку с шуточками. Фактически, там оказывается то, что кажется блогерке интересным, но было бы неуместным в качестве официального заявления.
Это нетипичная история для госслужащих. Как правило, в любых бюджетных организациях вышестоящее руководство так или иначе ограничивает сотрудни:ков в социальных сетях. Дарья Лебедева же не только пишет в личном канале истории со своей работы, но и регулярно репостит эти публикации в официальный канал пресс-службы. Также её «личные посты» широко расходятся по СМИ, как официальная информация.
С конца августа 2024 года руководительница пресс-службы открыла для себя, что трансгендерные люди могут обращаться в суд. С тех пор примерно раз в неделю она пишет про дела, в которых участвуют трансгендерные люди. В некоторых это является значимой частью судебного иска, в других — не играет никакой роли. Мы поговорили с правозащитным юристом Эльвирой о том, как она оценивает публикации руководительницы пресс-службы судов Санкт-Петербурга, а также работу судов по обращениям трансгендерных людей.
О чём она пишет
В конце августа руководительница объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева рассказала в личном телеграм-канале, что в суд поступило исковое заявление о детранзишне.
Публикация написана в юмористическом ключе — это в принципе стиль Лебедевой. Хотя смеяться не над чем: неверные документы сильно усложняют и бытовую жизнь, и её частные обстоятельства (например, походы к врачу), и планы на будущее, — независимо от причин, по котором в документах оказалась ошибка.
Но хуже всего было то, что пост содержал детали, по которым при желании можно установить личность. И, разумеется, себя в посте может опознать сам заявитель, а также его знакомые.
Пресс-служба назвала довольно редкое имя заявителя, а также его место рождения. Это не полное имя, однако всё же чувствительные персональные данные.
Комментирует правозащитный юрист Эльвира: «Главная моя претензия к Дарье Лебедевой — неуважение к приватной информации, часто составляющей медицинскую тайну. Зачем публиковать настоящие имена участников дел, когда их легко можно заменить на вымышленные? Зачем дословно цитировать иски и решения суда, которые слушаются в особом производстве и доступны только судье и непосредственным участникам разбирательства? Мои доверители — это живые люди, реализующие свое, гарантированное Конституцией, право на судебную защиту. Они находятся в социуме, имеют семьи, друзей, родственников, коллег, соседей и т.п.».
«Каково человеку читать в широком информационном пространстве о своих половых органах или психиатрических диагнозах? И, да, ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО эту информацию скрывать», — говорит юрист.
«Такой период» Дарьи Лебедевой
Спустя неделю руководительница пресс-службы написала об ещё одном обращении т*персоны в суд. Суть иска была в незаконном прекращении трудовых отношений, и вряд ли дело заинтересовало руководительницу пресс-службы, если бы не трансгендерность (не связанная с иском).
Ещё неделя — новый пост, снова о детранзишне, на этот раз — об удовлетворении аналогичного иска.
«Районный суд нашего города рассмотрел заявление уроженца ХМАО с просьбой изменить ему пол с мужского на женский… период у нас такой в судах, видимо», — пишет Дарья Лебедева.
Это дело рассматривалось ещё в феврале. Очевидно, информацию пресс-служба получила на волне личного интереса руководительницы — это, скорее, у неё самой такой «период». Тема кажется Лебедевой «хайповой», и она продолжает о ней писать.
«Период в судах» связан с тем, что в июле прошлого 2023 года в России была запрещена медицинская помощь трансгендерным людям. После этого министр здравоохранения Михаил Мурашко подписал приказ об отмене собственного же приказа 2017 года.
Начиная с 2018 года процедура смены гендерного маркера была относительно простой и происходила через ЗАГС. После 2023-го произошёл откат в прошлое. Теперь, как и раньше, приходится обращаться в суд.
Комментирует правозащитный юрист Эльвира: «По таким делам всегда хватает юридических коллизий и уникальных ситуаций. Например, из последней практики: федеральное медицинское учреждение здравоохранения вынесло заключение: «пол доверительницы в большей степени женский, но всё-таки, частично, мужской». Судья с говорящей фамилией средней полосы России неожиданно выносит отказ.
В мотивировке пишет: «Суд полагает, что пол изменен не в достаточной степени и не в полном объёме, поэтому, нельзя сделать однозначный конкретный вывод об изменении пола заявителя с мужского на женский».
Подала апелляцию. В ней ссылаюсь на то, что такое сложное социально-биологическое понятие, как «пол» не может быть измерено «степенью» или «объёмом».
По другому делу судья удовлетворила иск, основываясь на операции, которая была сделана в январе этого года (то есть, после закона о запрете трансперехода) по медицинским показаниям. Ещё одна своенравная судья, искренне не понимая, нафига менять пол, но в то же время, понимая, что заявитель не сможет пройти госкомиссию и поменять документы в ином порядке, кроме ее решения, удовлетворила с мощной формулировкой “представленные документы могут являться основаниями для внесения изменений в запись акта о рождении заявителя”. При этом судья учла в своём решении, что получить медицинское заключение в настоящее время невозможно, а указание в документах на [некорректный] женский пол не позволяет заявителю вести полноценный образ жизни, реализовывать свои права в полном объеме».
В сентябре Лебедева ушла в отпуск и на какое-то время затихла.
Незаметный «слив» данных
За время отпуска интерес руководительницы судебной пресс-службы к трансгендерным людям не утих: по возвращению к работе она успела сделать ещё два поста на ту же тему. Как и в прошлые разы, закон о защите персональных данных соблюдён только формально.
Первая история касалась школьницы, против родителей которой был подан иск о лишении родительских прав. То есть на этот раз информация касалась интересов несовершенолетней.
В Санкт-Петербурге лишили родительских прав отца 16-летней трансгендерной девушки
Всего через пару дней появился ещё один пост. Заключённому отказали в условно-досрочном освобождении — эта рядовая история заслужила публикацию только потому, что речь идёт о трансгендерном заключённом. Как и раньше, указаны реальные имена и конкретные даты, которые легко сопоставить с решениями судов и другой открытой информацией.
Комментирует правозащитный юрист Эльвира: «Дарья Лебедева не думает о том, что 16-летнего подростка, отец которого добровольно отказался от родительских прав, могут затравить в школе после её публикации. А Иннокентий, которого не выпустили по УДО? Человек находится в местах лишения свободы! Неужели, раз уж на то пошло, нельзя назвать Иннокентия, скажем, Всеволодом?!»
«Учитывая, что имена доверителей довольно редкие, по фабуле дела их без труда вычислят знакомые. Человек, который руководит такой масштабной и цитируемой структурой, как объединённая пресс-служба судов С-Пб, ОБЯЗАН иметь представления о социальной ответственности», — добавляет юрист.
Эльвира отмечает, что у Лебедевой есть и положительный эффект: «Она способствует популяризации судебной системы и привлекает внимание к судебным процессам. Блог у нее увлекательный, его с интересом читают представители широкой аудитории. Многие именно благодаря Лебедевой узнали о том, что в Питере не только судят расчленителей, но и вовсю “меняют пол”».
И это, конечно, важно. Закон о запрете медицинского трансперехода не запретил трансгендерным людям менять гендерный маркер в документах: люди продолжают отстаивать интересы, добиваться реализации своих прав и — добиваются успеха.
Вместо завершения. Судебные возможности
Во время обсуждения запрета трансгендерного перехода были опасения, что суды не будут удовлетворять иски о смене гендерного маркера, так как запрет политически мотивирован. Оказалось, что это не так.
Комментирует правозащитный юрист Эльвира: «После закона о запрете трансперехода в России, в суды обращались множество людей с заявлениями о смене гендерного маркера. По крайней мере, мне известно о подаче около 130 исков. Примерно 40% этих заявлений было “отфильтровано” на этапе подачи, какая-то часть оставлена без рассмотрения. Из того числа, что дошло до рассмотрения по существу, судами Российской Федерации было удовлетворено 35 % заявлений. Я считаю, что это жизнеутверждающий показатель. Несмотря на неопределенную политическую обстановку в стане и активное изменение законодательства, суд, как достаточно консервативный орган государственной власти, остается на стороне здравого смысла.
Дела по смене гендерного маркера очень сложные, долгие и затратные. Нужно предоставить суду основания для смены документов и доказательства произошедшей смены пола. Кажд:ая судья принимает решение на свое усмотрение. Поэтому од:на может удовлетворить заявление человеку без всяких операций, а друг:ая судья — отказать в удовлетворении, даже если операция сделана, и не одна. Каждое дело индивидуально».
«Удивляет, когда дела о смене маркера называют «политическими». Ведь мы судимся не за “смену пола”, а за право на самоопределение и достоинство личности. За право на труд и медицинскую помощь. За социализацию человека и его интеграцию в общество», — говорит Эльвира.
