Несколько цифр против тейков «мы все умрем (вымрем)»
На моей памяти участники сообщества обычно в ответ на «бедная твоя мать останется без внуков» или «Гейропа вымрет» обычно говорят про усыновление или что-то вроде «ой, ЛГБТ так мало, все от нас не вымрут».
Позитивный исследований тут, конечно, много — как минимум ЛГБТК персоны в 7 раз чаще берут детей из приютов. Но еще вокруг полно адептов теории заговора об ЛГБТ-пропаганде и есть якобы подтверждающие ее цифры. Да и приемных детей на бытовом уровне часто не считают, как «взнос» в демографию. Так что собрала несколько цифр о биологическом родительстве.
🏳️🌈 Материал публикуется в рамках конкурса «Журналистика как сопротивление». Конкурс поддерживает независимые голоса квир-авторов, журналистов и блогеров, работающих в условиях цензуры, репрессий и войны.
(НЕ) внезапно: многие из нас хотят воспитывать детей
И чуть ли не большинство — биологически своих. По данным из США за 2024 год, 18% ЛГБТК-персон в США воспитывают детей. Это 2,5 млн родителей.
Такой процент родительства приводят в разных группах. По данным https://williamsinstitute.law.ucla.edu/
Конечно, 18% меньше, чем 28% у гетеро, но очевидно — если еще и вводить запреты, то не будет и этих 18%. Важнее (раз уж мы про грубую демографию), что в 67-69% случаев речь идет именно о биологическом родстве с ребенком, а не об усыновлении или опеке.
А вот такое распределение уровня родства с ребенком среди женатых, неженатых и в целом гомо- и гетеро пар. По данным https://williamsinstitute.law.ucla.edu/
При этом оказалось, что в парах с участниками из расовых меньшинств детей воспитывают куда чаще. В частности, среди белого населения дети есть у 13% однополых пар, среди коренных американцев и жителей Аляски — у 38%. у коренных Гавайцев — 30%, у чернокожих — 27%. Все эти группы на уровне с 28% у гетеро-пар. Авторы исследования грешат на менее качественные данные и узкую выборку, хотя дело может быть и просто в культурных особенностях.
Так, в исследовании не по США, а по Бразилии уже 90% ЛГБТ-людей заявили, что хотели бы иметь детей. Основные препятствия — неосведомленность в области законодательства и медицинских технологий, общественные предрассудки. Стоит оговориться, что тут выборка небольшая — около 700 человек из ЛГБТ-сообщества, но даже с погрешностью результаты интересные.
Не было бы запретов — а там разберемся. Создано нейросетью
У 7% ответивших уже есть родные дети. В опросе про будущих детей 33,7% указали, что хотели бы именно биологических детей, а 48% «биологических или приемных, без разницы». Только 9% однозначно хотели бы именно усыновить/удочерить.
В другой части опроса про то, как изменились планы людей по способу получения ребенка после осознания своей ориентации, ответы такие:
- 58,9% указали, что предпочли бы воспользоваться репродуктивными технологиями (BIT), чтобы завести именно биологических детей;
- 9,9% — что попробовали бы естественное оплодотворение/попросили бы помощи у друзей.
- только 11.6% ответили про усыновление/удочерение.
При этом 65% никогда не говорили об этом ни с одним врачом, потому что им некомфортно это делать. Те 18,6%, что поговорили с врачом, получили рассказ о доступных вариантах.
В Бразилии однополые браки легальны с 2013 года, как и доступ к репродуктивным технологиям. А вот график роста их населения с тех пор:
По данным https://statbase.ru/
Возвращаясь к опросу из США, среди тех участников ЛГБТК, кто еще не родитель, почти половина в той или иной степени хотели бы им стать.
- для 48,5% совсем не важно когда-нибудь обзавестись детьми;
- для 28.8% важно в «некоторой степени»;
- для 22,7% — чрезвычайно важно.
При этом около 30% ответили, что довольно вероятно станут родителями в будущем, а 22,3% — что они очень вероятно ими станут. Однако высоки проценты и тех, кто очень хотел бы завести детей, но боится, что не сможет этого сделать.
По данным https://williamsinstitute.law.ucla.edu/
И в целом ничего не мешает растить детей (кроме запретов)
В век, когда люди как вид облетели вокруг Луны, глупо предполагать, что две взрослые женщины не найдут способ «осемениться», а двое взрослых мужчин не найдут способ уговорить женщину добровольно родить ребенка. Но поскольку просто упоминать ЭКО и суррогатное материнство в спорах часто бесполезно, вот что еще можно сказать.
Часть исследований еще начала 2000 показывает, что лесбиянки и бисексуалки с более высокой вероятностью и в среднем успешнее вынашивают ребенка при искусственном оплодотворении. Авторы исследования отдельно пишут: «у лесбияноек и бисексуалок бесплодие носит скорее “социальный”, чем медицинский характер».
Пусть российская демография страдает по многим причинам, «защитники» явно не помогают. Создано нейросетью
HFEA (британский регулятор в области репродуктивного здоровья) начинает все четче фиксировать значение однополых пар в ЭКО. Если в 2008 году было проведено только 320 циклов ЭКО для женщин из однополых пар, то в 2018 году уже 2151 цикл, а в 2023 году — 2559. Причем HFEA тоже фиксирует у женщин в однополых отношениях самый высокий показатель рождаемости на один перенесенный эмбрион — 31% против 23% у гетеро-пар. При том, что в обеих группах средний возраст женщин — 35 лет.
Напомню, что в Великобритании довольно полноценные гражданские партнерства ввели в 2005 году. С тех пор население страны выросло на 16% — медленно, но без резких падений, за исключением пандемии.
С исследованиями мужчин все сложнее — в суррогатном материнстве еще достаточно юридических барьеров. Однако небольшое исследование Стэнфордского университета показало, что при таком раскладе показатели успешности рождения ребенка очень высоки. Показатель рождения живых детей составил 85%. Это при том, что средний показатель успеха в суррогатном материнстве — до 75%.
И еще немного: про качество воспитания и легализация = демографический спад
Поскольку уже выходил большой обзор научных источников о детях в ЛГБТК семьях, останавливаться на этом вопросе не буду. Самое длинное из существующих исследование лесбийских семей США показывает, что 50.7% детей получили степень бакалавра или медсестринское образование, ещё 40% продолжили учёбу на уровне магистратуры. Психически здоровы, большинство идентифицируют себя как гетеросексуальные и цисгендерные.
В целом авторитетных исследований про вред какого бы то ни было ЛГБТ-воспитания нет. Что странно с гомофобным-то давлением на детей из-за их родителей. Вероятно, чтобы такое компенсировать, нужны быть родителями сильно выше среднего.
Насчет популярного тейка о якобы корреляции между легализацией однополых браков и падением рождаемости тоже написано немало:
- как общий накал репрессий, в том числе гомофобных, плохо сказывается на настроениях и желаниях заводить семью вообще у всех
- про эмиграцию и в целом демографические процессы со сравнением стран европы по стигматизации ЛГБТ и по рождаемости;
- про скорее отсутствие корреляции между ЛГБТ правами и рождаемостью
- про влияние принятия однополых браков на население нидерландов, бельгии, Испании, Канады и ЮАР.
Если культура в стране еще на стадии активного деторождения (как в ЮАР), то продолжится рост, если страна близка к демографическому переходу — никакая легализация на это не повлияет. Исследование по штатам США показало: в 12 штатах, легализовавших однополые браки, рождаемость снизилась на 0,73% — но в среднем по всем 50 штатам она снижалась быстрее (-1,27%), так что штаты с легализованными браками снижали рождаемость медленнее среднего.
Наконец, есть еще примеры вроде Нигерии. С 2014 года там открытый закон, по которому за любые проявления ЛГБТ грозит срок до 14 лет. Что ж, пока они одни из лидеров рождаемости, но с такой тенденцией:
По данным https://statbase.ru/data/nga-birth-rate/
Вместо итогов
Конечно, вряд ли какая-то риторика и аргументация убедит верующих в пропаганду. Но факт остается фактом: ЛГБТ люди заводят семьи, хотят и, когда могут, заводят родных детей и вносят вклад в демографию, если им не запрещать. Так что когда услышите от гомофоба или трансфоба про бедных родителей без наследников, можно отвечать «да, у моей мамы не будет внуков. Но не из-за таких людей, как я, а из-за сволочей, как ты». Но внутри помните, что позитивные примеры есть, а сами мы вполне природой задуманные и на что захотим способные.
Авторка: Тирмире
