В начале января в ЛГБТК-организацию «Выход» обратился трансгендерный юноша. Он попросил помощи у «Выхода», так как православный ВУЗ, в котором он учился, игнорировал просьбу выдать ему диплом на его новое имя. Об этой ситуации подробно рассказало издание «Новая газета. Европа».
Трансгендерный юноша Ярослав [имя изменено — прим. ред.] окончил один из православных вузов Москвы по специальности в сфере культуры. Изначально он не собирался учиться в православном учреждении, но «обстоятельства сложились так, что у него не было выхода». После окончания учёбы Ярослав работал в сфере культуры и занимался организацией образовательных мероприятий.
Хоть он и осознавал свою трансгендерность, но долгое время не решался на юридический трансгендерный переход, поскольку сталкивался с некорректной информацией, посвящённой этому вопросу.
«Я не могу сказать, что был конкретный момент осознания: это то, что было со мной всегда. Но я могу точно сказать, что сам переход очень долго откладывался из-за обилия дезинформации», — цитирует его слова издание «Новая газета. Европа».
Тем не менее впоследствии он обнаружил инициативную группу «Т-Действие», которая занимается помощью трансгендерным людям. С их помощью он собрал всю необходимую информацию для юридического перехода и уже в 2022 году поменял свидетельство о рождении. Позже он заменил и все остальные документы. Трудности возникли только с получением диплома на новое имя.
В какой-то момент Ярослав решил обратиться к сотрудникам православного вуза, чтобы они выдали ему диплом на новое имя. Сначала казалось, что никаких проблем с этим не возникнет — студентческий отдел кадров заявил, что он может просто «отправить сканы [документов] по почте и показать оригиналы уже при получении нового диплома». Ярослав так и сделал. Но шло время, а никакого ответа на его просьбу так и не поступило.
Тогда он лично позвонил в университет, где ему уже сообщили, что он должен самостоятельно приехать в образовательное учреждение и написать соответствующее прошение ректору. Когда Ярослав приехал в университет и написал прошение, то его и тут стали игнорировать. Кроме того, юрист вуза вёл себя «достаточно конфликтно и непрофессионально». Так, например, он кричал на Ярослава и заявлял, что университет не собирается менять какие-либо документы в связи с его трансгендерным переходом. При этом он отказывался предоставить официальный отказ вуза.
Некоторое время Ярослав ещё пытался получить официальный ответ на его просьбу, но сотрудники вуза говорили ему, что ректор по-прежнему рассматривает прошение и назвать точные сроки ответа они не могут. Тогда же он решил обратиться к ЛГБТК-группе «Выход», которая связала его с адвокаткой.
Адвокат посоветовал Ярославу подать жалобу на православный университет в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки, что он и сделал. Через две недели после этого администрация вуза решила связаться с Ярославом. Они позвонили ему и сообщили, что не будут менять документы и предоставлять ему официальный отказ. Более того, они рассказали, что уже ответили Рособрнадзору. Тогда же Ярослав запросил копию этого ответа.
Ответ университета был полон трансфобии. В нём они написали, что «смена пола калечит человека, ставшего жертвой античеловеческой пропаганды, имеющей целью обогащение соответствующих медицинских учреждений, разложение традиционной семьи и вымирание «избыточного» населения».
«Надо сказать, что текст ответа был потрясающе ксенофобским. К примеру, юрист вуза указывал в ответе мои прежние Ф. И. О., игнорируя тот факт, что мои паспортные данные изменились. Я готовлюсь к дальнейшему развитию событий», — рассказал Ярослав.
В итоге Ярослав совместно со своим адвокатом подал судебный иск на университет — он потребовал у суда обязать выдать ему новые документы в связи с переменой имени, а также компенсировать весь моральный вред. Теперь впереди предстоят судебные разбирательства по этому вопросу.
Стоит отметить, что адвокатка Ярослава считает, что суд может удовлетворить иск уже в первой инстанции. Такой вывод она делает в связи с тем, что Рособрнадзор уже встал на сторону Ярослава и заявил, что подобное решение университета не основано на действующем законодательстве. В самом университете эту ситуацию никак не комментируют.
