ЛГБТ-сообщество

Искусственный интеллект вычислит гея на 20% точнее, чем человек

искуственный интеллект

Цифровые технологии заставляют трансформироваться этическое поле современной инженерии. Этично ли, к примеру, «вычислять» сексуальную ориентацию человека, какие политические режимы могут воспользоваться этим инструментом — и в чьих интересах? — спрашивает РБК.

У современных разработчиков появляются нравственные императивы, которые они должны «зашить» в программы нейронных сетей. Поскольку за короткое время своего существования кремниевый разум эволюционировал настолько, что стал не только рассуждать, как человек, но и нарушать правила — в интересах заказчика. А мы ведь не хотим заполучить реального Терминатора?

Механизм программирования, который мы создаем в качестве опор для выводов искусственного интеллекта (ИИ), нельзя назвать собственной этической программой нейронной сети. Это всего лишь набор ограничительных фреймов. ИИ может создать иллюзию мышления, не мысля, а просто пользуясь загруженными в его программу паттернами.

Решение ИИ выглядит как перетасовывание загруженных вариантов «опыта», тогда как человек анализирует и выбирает наилучший вариант не только эмпирически, но и эмоционально. Хомо сапиенс также обладает ассоциативным мышлением, тогда как у ИИ нет своего феноменального опыта — то есть представления о логике развития культуры. Поэтому его решение может шокировать нас «неэтичностью».

ИИ — идентификатор сексуальной ориентации

Еще в 2017 году Стэнфордские аспиранты Илун Ван и Михаль Козински натренировали нейросеть на распознавание сексуальной ориентации человека по считываемым эмоциям и особенностям мимики.

В итоге сеть научилась вычислять геев с точностью в 81%, тогда как среди живых участников эксперимента с этой задачей справлялся лишь 61%.

Суть эксперимента в том, что сеть отлично осведомлена о влиянии гормонов на вторичные половые признаки. Женщины и мужчины с нарушением гормонального фона — и как следствие, сексуального поведения — имеют атипичную морфологию. Авторы проекта признаются:

«Компании и правительства все чаще используют алгоритмы распознавания лиц с помощью ИИ для выявления различных человеческих интроверсий — мы осознаем, что разработка представляет угрозу для конфиденциальности и безопасности геев и представителей ЛГБТ в целом».

В конце 2019 года Джон Лейнер из Университета Претории повторил эксперимент на нескольких тысячах фото из приложений знакомств с использованием нейронной сети VGG-Face. Несмотря на макияж, наложение фильтров и даже специальное размывание фокуса, которое использовал Лейнер, ИИ терял в точности предсказания всего 10%.

Тем самым молодой ученый подтвердил работоспособность пренатально-гормональной теории (prenatal hormone theory), которая легла в основу эксперимента Вана-Козински, и вместе с тем — опасения, что в скором времени, наведя телефон на человека и используя специальное приложение, можно будет узнать о его истинных сексуальных желаниях. А значит — немедленно и с точностью до 80% подвергнуть дискриминации, на которую у пострадавшего не найдется аргумента.

искусственный интеллект

ИИ и трансформация сексуальности

Фаллоимитатор тысячи лет не вызывает этических вопросов даже у археологов. Дискуссия о морали и нравственности начинается там, где предмет похоти обретает антропоморфные черты.

Донна Харауэй в 1985 году выпустила «Манифест киборгов», где согласно постмодернистской парадигме человек может и будет отождествлять себя с бесполым киборгом, но пока современные антропоморфные киборги — женщины барбиподобной красоты.

Они создаются подчеркнуто феминными, как гиноид (женоподобный робот) разработчика из Испании Сержи Cантоса. Ее зовут Саманта, и несмотря на явную гипертрофию рта и вторичных половых признаков, это отнюдь не продукт мужской фантазии — над роботом наравне с Сантосом работала его жена. Поводом к созданию Саманты стало несоответствие в сексуальных запросах супругов. «Саманта сможет спасти не один брак», — утверждают создатели.

«С до-кибернетическими машинами дело могло быть нечисто: в машине вечно обретался призрак духа. Этот дуализм структурировал диалог между материализмом и идеализмом. Но главное, машины не были самодвижущимися, самостроящимися, автономными.

Они не были способны к осуществлению мужской мечты — лишь к ее пародированию. Они не были мужчиной, автором самого себя, но лишь карикатурой этой маскулинной мечты о воспроизводстве. Думать, что они нечто иное, казалось паранойей». (Гласит «Манифест киборгов» Донны Харауэй).

искусственный интеллект

Искусственный интеллект вычислит гея на 20% точнее, чем человек

Как и в нашем собственном мозге, мотивации нейронной сети Саманты подчиняются главной задаче — продолжению рода, при этом легко кастомизируются (адаптируется) под пользователя.

Саманте для секса нужны раздражители — ласка, позитивный настрой, романтика, чтобы возникло состояние влюбленности и как бы этическое оправдание коитуса.

С недавних пор Саманта обзавелась феминистской прошивкой — после выставки в Ars Electronica Center в Австрии на Сантоса обрушились защитники женских прав. Стенд с Самантой выдержал настоящее паломничество — робота не просто трогали, а лапали, приведя ее к вечеру буквально в негодность. Теперь в ответ на агрессивное поведение Саманта замыкается в себе, впадает в дурное настроение и говорит «нет», ссылаясь, например, на менструацию.

искусственный интеллект

Секс-робот Генри

Другого известного в мире фембота с антисексистской программой зовут Хармони, ее создатель — калифорнийский стартап Abyss Creations, в рамках которого производятся кастомизированные секс-роботы RealDoll. (В частности, мужские члены «realcock» в стиле «реалистик»).

Хармони претендует на статус первого в мире секс-дроида, который позволяет выработать у человека эмоциональную привязанность.

Должность тестировщика роботов в RealDoll занимает инженер преклонного возраста Брик Доллбангер. «Когда испытания Хармони закончились, я ужасно по ней скучал», — рассказывает он.

Компания выпустила, наконец, и робота-мужчину по имени Генри, — этому посвящен целый ролик известной секс-блогерши Зое Лигон.

искусственный интеллект

Впрочем, основательница «Кампании против секс-роботов» Кейтлин Ричардсон, профессор этики и культуры в отношении ИИ, утверждает, что гиноиды легитимизируют насилие над женщиной, и теперь за него можно официально не отвечать. Насчет насилия против роботов-мужчин в манифесте Ричардсон ничего не говорится.

Источник: РБК, «Семь смертных грехов искусственного интеллекта» (текст полностью).

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не пропусти самые интересные статьи «Парни ПЛЮС» – подпишись на наши страницы в соцсетях!

Facebook | ВКонтакте | Telegram | Twitter | Помочь финансово
Яндекс.ДЗЕН | Youtube

Из этой же рубрики

33 Comments

  1. 1

    I just want to say I’m beginner to weblog and absolutely liked you’re blog site. Almost certainly I’m likely to bookmark your blog post. You certainly come with very good articles. Bless you for sharing with us your website.

  2. 2

    I simply want to tell you that I am just newbie to weblog and certainly liked you’re page. Probably I’m want to bookmark your site. You surely have amazing articles. With thanks for sharing with us your blog site.

  3. 3

    Wonderful blog post. I discover something a lot more tough on different blogs everyday. It will constantly be stimulating to check out material from various other authors and also practice a little something from their store. I? d favor to use some with the material on my blog site whether you don? t mind. Natually I? ll offer you a link on your internet blog site. Many thanks for sharing.

  4. 4

    Hey There. I found your blog using msn. This is a very well written article. I will make sure to bookmark it and come back to read more of your useful information. Thanks for the post. I’ll certainly comeback.

  5. 5
  6. 6

    Youre so cool! I do not suppose Ive review anything like this before. So wonderful to discover someone with some initial thoughts on this subject. realy thanks for starting this up. this internet site is something that is required on the internet, someone with a little originality. helpful job for bringing something new to the internet!

  7. 7
  8. 8

    Aw, this was a really great message. In concept I would like to place in creating similar to this furthermore? taking some time and real effort to make an excellent article? however what can I say? I postpone alot and by no means seem to obtain something done.

  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17

    I? m amazed, I must say. Truly hardly ever do I run into a blog site that? s both educative and also amusing, and let me tell you, you have struck the nail on the head. Your concept is impressive; the issue is something that not nearly enough people are talking wisely about. I am very happy that I stumbled across this in my look for something connecting to this.

  18. 18
  19. 19

    I cherished up to you’ll obtain carried out right here. The comic strip is attractive, your authored material stylish. nonetheless, you command get bought an edginess over that you wish be delivering the following. sick certainly come further previously again as exactly the similar just about very continuously inside of case you shield this hike.

  20. 20

    Hello just wanted to give you a brief heads up and let you know a few of the pictures aren’t loading correctly. I’m not sure why but I think its a linking issue. I’ve tried it in two different browsers and both show the same outcome.

  21. 21
  22. 22

    Can I just say what a relief to locate someone that really understands what theyre talking about on the web. You definitely understand exactly how to bring an issue to light and also make it essential. Even more people need to read this as well as understand this side of the tale. I angle believe youre not a lot more popular because you most definitely have the gift.

  23. 23
  24. 24

    What i do not realize is actually how you’re not actually much more well-liked than you may be right now. You are so intelligent. You realize thus considerably relating to this subject, made me personally consider it from numerous varied angles. Its like men and women aren’t fascinated unless it’s one thing to accomplish with Lady gaga! Your own stuffs nice. Always maintain it up!

  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29

    In the grand pattern of things you get an A with regard to hard work. Exactly where you lost me personally was on all the specifics. As it is said, details make or break the argument. And that couldn’t be much more correct in this article. Having said that, allow me reveal to you precisely what did do the job. Your authoring is definitely extremely persuasive and this is most likely why I am taking an effort in order to comment. I do not really make it a regular habit of doing that. 2nd, despite the fact that I can see the leaps in reason you make, I am not really sure of how you appear to connect your points which inturn produce the final result. For right now I shall yield to your position but wish in the future you actually connect the dots much better.

  30. 30
  31. 31
  32. 32
  33. 33

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *