Кинокритикесса Зинаида Пронченко съездила в Канны посмотреть плохое ЛГБТ-кино и написала об этом плохую колонку для Republic (где она главред) с очень бодрым анонсом. Вот самая вкусная его часть:
В общей сложности только в главном конкурсе кинокритик Зинаида Пронченко насчитала семь ЛГБТ-фильмов. Но вывод после их просмотра она делает неутешительный: «Не выходи из шкафа, не совершай ошибку, а то про тебя снимут плохой фильм для Канн».
Я считаю, написала она эту колонку не зря, потому что обогатила мир как минимум двумя вещами.
Феминистская посткоитальная истома! К сожалению, мало информации, что это, но звучит гениально. Надеюсь, феминистки и квир-женщины наполнят предложенную Пронченко конструкцию смыслом.
А ещё мем: «Режиссеры теперь тупо перемещают геев и лесбиянок из одних декораций в другие». Отвечает обозреватель Иван Трифонов:
теперь каждый свой отзыв на фильм или сериал буду начинать с фразы «режиссёры тупо перемещают гетеросексуалов из одних декораций в другие»
Если у вас в фильме есть какие угодно люди и какие угодно декорации, то выйдет, что у вас эти люди в этих декорациях, а в каком-нибудь другом фильме они будут в других.
Меня попросили написать, гомофобка ли Зинаида Пронченко, и с учётом претензий в Инстаграме, Телеграме, в закрытых чатах и личных разговорах было более-менее понятно, что Пронченко надо обосрать. Поэтому пришлось разбираться, за что.
Откуда претензии к гомофобии: фильмы не были в отдельной секции, это надо было обратить внимание, что везде ЛГБТ, сгруппировать по этому признаку и заметить, что всё говно. Гипотетический непредвзятый (безразличный) человек этого бы не заметил. Обычно за квир-чем-угодно следят сами ЛГБТ и гомофобы: у нас и у них свербит.
Гомофобы бывают не только как в клипе Тейлор Свифт You Need To Calm Down или в «Русской общине», предвзятость проявляется и менее заметно, в виде большей критичности, раздражения от «повесточки» и «квот» и почти не высказываемых сомнений, можно ли нам доверить детей.
В общем, когда наш квир-обком прочитал карточки Republic с «переставлением геев и лесбиянок», а потом ещё и совет «не выходи из шкафа», колокол гомофобной тревоги зазвонил по Зинаиде Пронченко и стало надо проверить.
Главное, что плохо в тексте — вот это «не выходи из шкафа» в подводке, очень неуместный совет для российского читате:ля. Это ещё и неправда для кино, ведь половина фильмов как раз про «шкафных» квиров. Но авторство подводки не указано: Пронченко там в третьем лице, то есть этот абзац как бы от лица редакции, даже если писала лично она.
«Редакция понимает насколько стремно выглядит (даже шуточный) «совет» не выходить из шкафа? Редакция представляет, с чем вообще сталкиваются квир-люди, вынужденные жить закрыто?», — прокомментировала превью колонки ЛГБТ-активистка и авторка телеграм-канала «Лобби» Мария Лацинская.
 |
 |
|
 |
В самом тексте не так много прямой гомофобии. Эдакий ехидный взгляд со стороны. Прекрасный разбор сделал автор телеграм-канала «АнтиФар» Фарид Бектемиров: за язвительными формулировками у Пронченко нет никакого содержания. Какие именно клише, что именно переносят из фильма в фильм, чем плохи оммажи Тарковскому и что вообще значит, что женщины «лезут в трусы товаркам»? При том что да, квир-кино бывает плохое, и часто, но давайте обсуждать предметно!
Более-менее серьёзный гомофобный выпад, или скорее «анти-воук» выпад, из Канн у неё в тексте про «Фьорд», где до самого конца авторка не даёт понять, занимает ли она какую-то сторону, но в конце всё-таки признаётся: жаль, пишет, это высказывание (о том, как угнетает христиан запрет бить детей — я утрирую!) звучит не в парламенте.
Хорошо, — отвечу, — что в парламенте ещё и колонки с Republic не читают.
В телеграм-канале у обозревательницы аббревиатура «ЛГБТ» с начала года встречается трижды, и за весь прошлый год трижды, а в 2024-м был всплеск, аж шесть постов. Это не исключает гомофобию: тот же не гей Вячеслав Володин не сильно чаще поминает эти четыре буквы, — но всё-таки и болезненной фиксации на нас нет.
Спасибо Зинаиде, что выделяет квир-кино как жанр, но всё-таки зря в этом жанре его и замыкает. Например, в комментарии про «Жаркое соперничество» почему-то сравнила его с «Одиноким мужчиной» и «Назови меня своим именем», хотя такой заявки у сериала не было.
«Не уверена, что при помощи подобных юморесок можно победить гомофобию (особенно в хоккее)», — пишет обозревательница, как будто квир-кино нельзя быть просто развлечением, а обязательно должно ставить первой целью побеждать гомофобию (хотя репрезентация этому способствует).
Одна из претензий Пронченко к квир-кино — «это порнография», показывать секс-сцены в нормисном кино (с её слов) много лет как считается пошлостью. Вчера она подняла тему обвинений в гомофобии на стриме с Антоном Долиным и Константином Шавловским и обсуждение вышло неплохое. Сошлись на том, что самофетишизация для кино миноритарных групп норм, да и пройти этап порнографии норм, но и зубоскалить об этом — тоже норм. Гомофобию подводки не обсудили.
Как по мне, в плане гомофобии Зинаида Пронченко — нормис. Ей наверняка не слишком интересна эта тема, и особо не трогает, плюс вряд ли она как-то рефлексировала в себе впитанные (неизбежно, в России же жили!) гомофобные ассоциации. С последним здорово бы работать, но это не входит в базовый минимум. Уверен, руку лесбиянке она подаст и нападение на ЛГБТ-кинофестиваль искренне осудит.
Republic я бы диагностировал базовую для русскоязычных СМИ гомофобию, которую до 2023 года мы видели повсеместно: и на «Медузе», и в «Новой газете», и на «Дожде». Когда жестокость репрессий против ЛГБТ в России стала очевидной, медиа стали больше вникать в тему и реально продвинулись в том, как о нас писать, но Republic — нет. По десять евро за неделю доступа можно было бы продавать что-то получше.
Мой главный вывод — Зинаиде Пронченко не нравится квир-кино. И мне ужасно хочется, чтобы никакие злые силы больше не заставляли её это кино смотреть и рецензировать. А если вы пришли к Пронченко в поисках кинокритика, с чьим вкусом сверяться, выбирая квир-фильм, то проходите мимо.
Ярослав Распутин.
