Обзоры

«Дорогуша, это подворотня.!» (Блогер и гопник)

давать трибуну гомофобам

Я спросил у блогера Петрова:

«Для чего тебе на шее обод?»

Ничего Петров не отвечает,

Только тихо серьгами качает. (смайл)

Не хотел ничего писать про последний ролик с любителем «расстрелов», которого блогер Петров зачем-то вытащил из нужника для светских бесед. Не хотелось, — потому что цель общественной реакции была достигнута и любителю расправ заблокировали все его аккаунты, включая ТикТок (700 тыс зрителей).

Наказание гопника — в его изоляции. Что ещё не ясно в этой фигуре? Примитивный курский школьник, без следов какой-то рефлексии на лице и с набором дворовых идей.

С чем тут «дискутировать»?

Уровень заранее известен: «у меня потомство будет, а вы для чего живёте?» «Я никого не призывал убивать, это моё мнение: расстреливать», «Меня так улица воспитала», «Попробовал бы ты в Курске на улицу выйти.» (и прочее.).

Казалось бы, зачем тащить дерьмо из курского сортира, дарить ему трибуну для спичей ненависти, отменяя блокировку? Это вопрос не к гопнику, а к «блогеру Петрову». Ему-то это зачем?

И вот здесь — интересно.

Портрет интервьюера

К сожалению, типичная иллюзия: «А давайте убьём его добротой!» (Варианты: «логикой», «задавим интеллектом», размажем по стенке обаянием.). В диалоге с юным гомофобом — есть иллюзия «разделать его под орех». Дескать, стоит надавить — и он «посыпется». Или каминг-аут совершит. Прямо на диване — разрыдается в объятиях.

И чем примитивнее сам «организм», тем больше соблазн размазать сопляка по студийной стенке. Но не тут-то было. Природу голыми руками не возьмёшь.

Так что все вопросы — к блогеру Петрову. Чем он хотел впечатлить курского гопника? Неужели помадой, серьгами до плеч и томным баритоном? Гей-стереотипы — как оружие?

Знакомый школьник в Твиттере ужасно расстроился: «Унылое г… Ни на один вопрос так и не ответил. Зря я только время потерял».

На самом деле, это ролик не о гопнике. Скорее, «портрет» интервьюера. И ужасно неудачный. Не имея чётких аргументов, стратегии общения и понимания, с чем имеет дело, — он решил задавить оппонента Образом (не хватало только перьев и колготок).

Ничего не имею против, — но это было отвратительное зрелище: мелкий мерзавец из подворотни — и «принцесса» радужного «цирка» с тушью, в «тапках Гуччи», перебирающая 5-сантиметровыми ногтями.

Оба — решают свои задачи.

Мелкий мерзавец — опять в эфире. А «томный» Петров демонстрирует Магию Образа. По большому счёту, это и есть его «аргумент», образ радужного принца в боевом раскрасе. (Гомофобы лежат штабелями).

Это печальный ролик. Он не о победе радужного образа (как думает Петров), а о полном бессилии «стереотипа», о непонимании той среды, с которой он хочет общаться.

Своей беспомощностью, самолюбованием — он нанёс многим людям ещё одну травму, позволяя снова рассуждать о «расстрелах» и выдернув мелкого гопника из блокировки.

Так и хочется сказать: «дорогуша, это подворотня! Серьги тебе здесь не пригодятся. И ногти не помогут». Пока мы не научимся видеть в гопоте волчью стаю (а не повод для дешёвого театра), — «базара не получится».

Впрочем, «Стоунволльские красотки» (не в пример Петрову) прекрасно это понимали, снимая туфли и засучив рукава. Гопник понимает только этот «диалект».

Александр Хоц.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не пропусти самые интересные статьи «Парни ПЛЮС» – подпишись на наши страницы в соцсетях!

Facebook | ВКонтакте | Telegram | Twitter | Помочь финансово
Яндекс.ДЗЕН | Youtube

Из этой же рубрики

One comment

  1. 1

    Значительная часть инициатив у ЛГБТ в РФ приходит от моделей ЛГБТ Запада. Типа ну вот они там так пробовали — опыт удачный. Поправку на менталитет никто при этом не делает совершенно. С данным контингентом не надо дискутировать. Блокирование инфоканалов и всеобщий бан. Все. Там нечего переубеждать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *