Почему предстоящий ремейк “Белоснежки” — катастрофа, и как натужное дайверсити вредит квирам
На диснеевских мультфильмах выросло не одно поколение, однако то, что представляет из себя Disney сейчас, внушает ужас даже у тех, кому они так стараются угодить. В последнее время взаимоотношения Disney с ЛГБТ-людьми складываются довольно кринжово: чего только стоит феноменальный провал сериала “Аколит” во вселенной “Звездных войн”. Третий эпизод с ковеном ведьм-социалисток-лесбиянок был едва ли не самым странным и запоминающимся фрагментом бездарного шоу. Он отвратил и любителей франшизы, и квир-персон, которых столь неумело там представил.
Но странную хрень Disney, конечно же, творит не только с квирами, но и со всеми возможными меньшинствами. Сегодня мы поговорим об одном из самых возмутительных анонсов следующего года и о его неожиданном противнике.
Темноснежка
Наша героиня – “Белоснежка”, ремейк которой мы довольно скоро увидим на голубых экранах. С этим ремейком в Disney решили провернуть свой излюбленный трюк: “осовременить” главных героев. В тренде менять персонажам гендер, ориентацию и/или цвет кожи. Вот и для белой аки снег героини была выбрана латиноамериканская актриса Рэйчел Зеглер.
Этот фокус уже проверяли на “Русалочке”, но там вышло более-менее адекватно. В принципе, какая разница, какого цвета кожи персонаж? Это же не оговорено у Андерсена. Ну да, в мультике она белая, но это не догма. Да и актриса Холли Бейли милая и приятная, хоть и сыграла слабовато. Но она была искренне рада стать частью великого наследия.
Вот только с “Белоснежкой” такой прием уже не повторить. Во-первых, тут на изменение цвета кожи глаза не закроешь – бледная кожа мало того, что оговорена в тексте сказки и важна для сюжета, так еще и в название вынесена. Поэтому в данном случае эта замена кажется не толерантностью с дайверсити и прочим весельем, а простым идиотизмом. Хотя актриса нашла, что ответить:
“В оригинальной сказке ее назвали в честь снежной бури, которая разыгралась, когда она родилась, и она была достаточно сильной, чтобы выжить, даже будучи младенцем”.
Так-то да, но фишка же в том, что желание матери иметь дочь, белую, как снег, было исполнено. Или нет? Бес ее поймет.
С ненавистью к первоисточнику
Вот мы и перешли к “во-вторых”. И это актриса. Зеглер – не Бейли. На публике эта юная леди вела себя максимально скандально и нахально. Вот пара ее цитат:
“Я испугалась оригинального мультфильма. Кажется, я посмотрела его один раз, а потом больше не притрагивалась”.
“Оригинальный мультфильм вышел в 1937 году и очень показателен. Большое внимание уделено ее любовной истории с парнем, который буквально преследует ее. Странно. Странно. Поэтому в этот раз мы этого делать не стали”.
Она же разболтала несколько прелюбопытных деталей о сюжете ремейка. Так, теперь Темноснежка не мечтает о любви, ну и конечно же, ее не спасает никакой принц. Может, принца и вовсе в фильме-то не будет. А героиня будет мечтать о том, чтобы “стать лидером, которым, как она знает, она может быть”. Порядком набившие оскомину клише girlboss и strong female character налицо. По мнению мадемуазель Зеглер, мультфильм “крайне устарел, когда речь заходит о том, что женщины должны быть наделены властью”.
Гномий бунт
Но на этом не все. Актер Питер Динклэйдж, известный по роли Тириона Ланнистера в “Игре Престолов”, заявил, что недостаточно это толерантно! Мало! Оказывается, исходный мультфильм оскорбляет карликов, ведь рассказывает о семи гномах, живущих в пещере:
“Я был немного ошарашен, когда они очень гордились тем, что на роль Белоснежки взяли латиноамериканскую актрису… Вы все еще рассказываете историю “Белоснежки и семи гномов”. Сделайте шаг назад и посмотрите, что вы там делаете. На мой взгляд, это бессмысленно. Вы прогрессируете в одном направлении, но при этом продолжаете рассказывать эту чертову историю о семи гномах, живущих в пещере вместе. Какого хрена ты делаешь, чувак? Неужели я ничего не сделал для продвижения дела со своей трибуны?”
В какой пещере живут гномы из мультика, актер не пояснил. Домик у гномов в мультфильме был явно уютнее резиденции Ланнистеров. А уж почему вымышленные персонажи вымышленной расы оскорбляют некоторых реальных людей, видимо, себя с ними ассоциирующих – нам не понять. Однако Disney испугались и сообщили, что поменяют гномов на “волшебных существ”.
А затем в прессу просочились фото. На которых изображены сказочные дол.. существа, разного роста и цвета кожи и в крайне странных костюмах.
Это ужаснуло фанатов еще больше. Потом Disney передумали и вместо этого странноватого набора персонажей решили нарисовать гномов на компьютере, и официально опубликовали довольно жутковатое изображение. Совершенно непонятно, на что тратят грандиозные бюджеты, если главные герои выглядят страшновато, дешево и для гномов как-то слишком нависают над не-Белоснежкой.
h
Скрепный ответ
На этом история этого фильма могла бы и остановиться в ожидании премьеры. Но молодой видеосервис Bentkey громко заявил, что делает свою “Белоснежку”, верную оригиналу. Bentkey принадлежит консервативной медиакомпании The Daily Wire. Как гласит Википедия:
“Сервис был запущен в октябре 2023 года и был создан для консервативных родителей, которые не хотели, чтобы их дети росли с медиа, обучающими якобы “woke” идеологии, в частности, с Disney”
Основатель Бен Шапиро заявил, что:
“Идея появилась у нас буквально в тот день, когда Рэйчел Зеглер дала интервью, в котором сказала, что ненавидит оригинальную “Белоснежку” и хочет порвать ее. А потом Disney выпустил эти нелепые фотографии гномов, которые были не гномами, а мультирасовыми мультиэтническими высокими людьми и одним гномом”.
При всей спорности Шапиро, его идея стала восприниматься многими куда адекватнее оной у Disney. Хуже того — более диснеевской, если брать в расчет всю историю студии, а не только последние годы ее безумия. Если посмотреть на их собственные ремейки классики лет десять назад, например, на “Золушку” 2015 года, то мы увидим именно то, что сейчас предлагает Шапиро – уважительный пересказ без добавления чего бы то ни было нового.
Ради кого все это?
Но Disney решили забить на то, что нравится их целевой аудитории, и делать то, что нравится полутора активистам в твиттере. Так они получают провал за провалом, ведь кто но такое кино пойдет-то? Для хождения на ремейки у всех франшиз существует верная фанбаза, вот только Disney свою растеряли по своей же вине.
А когда очередной такой фильм ожидаемо проваливается, обязательно находятся виноватые. Кто же это, продюсеры, режиссеры, сценаристы? Конечно, нет. Зрители. И мужчины. Это вы во всем виноваты! Черт, да они уже пытаются эту карту разыграть. Заранее. В ответ на недовольство людей будущим фильмом Зеглер в своем твиттере репостнула два коротких видео из фан-аккаунта Леди Гаги, где певица говорит следующее:
“Блядь! Боже! Чертовы мужики!”.
и
“Я просто чувствую, что мой порог чувствительности к всякой ерунде с мужчинами… он просто… у меня его больше нет”.
Поняли, дорогие мужчины? Все мы с вами виноваты в либерально-прогрессивной шизе.
Всем во вред
При этом и сама идея ремейков противоречит пропаганде прогрессивизма от Disney. Прогресс в том, чтобы давать зрителю новых героев и новые сюжеты, а не пытаться искусственно и бездарно нафаршировать старые сюжеты новыми идеями, чтобы их смотрели “новые аудитории”. Этот пугающий кадавр из сшитых между собой консервативности и прогрессивности не работает, вот только в Disney этого не понимают.
Так что нам доводится наблюдать фантастический случай: некогда любимая студия, на фильмах которой выросли мы все, гадит себе в штаны и винит в этом нас. Таким образом они надеются спасти свой тонущий корабль, но только топят его еще быстрее. И они будут отчаянно хвататься за все те идеи, которые, по их мнению, могут их спасти. И тянуть эти идеи с собой на дно. И мы увидим еще очень много невероятно кринжового контента Disney, в том числе, и о квирах.
Тут-то мы и подходим к тому, как это все касается именно нас. Disney будет продолжать и усугублять свою практику токсичной инклюзивности. В фильмах будет все больше и больше ненужных и неуместных квир-персонажей. Бытует мнение, что любая видимость позитивна, но это поверхностное суждение.
Появление квир-персонажей негативно, когда этот персонаж вписан искусственно, слабо прописан, появляется просто ради пресловутой повесточки. Такие персонажи никоим образом не ведут к толерантности в обществе, а как раз наоборот. Они раздражают, отвращают. Побуждают качнуться в другую сторону. А нам придется смотреть, как Disney бессовестно эксплуатирует и, в конечном итоге, дискредитирует нас, чтобы как-то попытаться окупить свои провальные “шедевры”.
***
Базовый закон бизнеса – если вы не даете своей аудитории то, что они хотят, то они уйдут к тому, кто будет это им давать. И роль вот этой “разлучницы” начинают играть консерваторы. Они готовы просто пересказать любимую с детства сказку и не корчить из себя самых умных, добавляя идеи, которые считают нужными. По крайней мере, так это выглядит пока. И если масс-культ отвернется от идей дайверсити и толерантности, если он качнется резко вправо, то спасибо за это мы сможем сказать “мышиной корпорации” и всем, кто шел у нее на поводу.
Текст: Лев Соколинский.
