Звучит статья так:
Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй 122 статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения, либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
Составы преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 122 УК РФ, отличаются друг от друга наличием, либо отсутствием последствий. Например, частью первой указанной статьи предусматривается ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (при этом заражение не произошло), а частью второй – ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией.
Говоря про данную статью уголовного кодекса, невозможно не упомянуть о таком понятии как “умысел”. Ответственность по части первой 122 ст. УК РФ наступает только при наличии прямого умысла. В нашем случае это означает то, что обвиняемое лицо желает, чтобы инфицирование ВИЧ наступило, стремится к этому и ради этого совершает преступление. Если же обвиняемый не желает инфицировать ВИЧ другого человека, но сознательно допускает возможность заражения и не стремится его предотвратить, относясь к этому безразлично и рассчитывая на «авось», то умысел считается косвенным, и ответственность по части 1 статьи 122 УК РФ не наступает.
Вторая часть 122 статьи УК РФ предусматривает ответственность при наличии прямого, косвенного умысла и по неосторожности. Неосторожностью считается тот случай, когда обвиняемое лицо предвидело наступление последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (допустило легкомыслие), или не предвидело последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (допустило небрежность).
Командой Парней ПЛЮС мы провели исследование, которое показало отношение совершеннолетних жителей РФ к декриминализации 122 статьи УК РФ. Отвечая на вопрос о необходимости отмены в РФ уголовной ответственности за поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, гетеросексуалы чаще, чем гомосексуалы и бисексуалы, высказывались за то, чтобы оставить действующий закон с его нынешними формулировками. Такая же картина видна в ответах респондентов на вопрос о необходимости отмены в РФ уголовной ответственности за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. Гомосексуалы же чаще выражали мнение, что уголовная ответственность по 122 статье УК РФ наступать не должна.
