Им стало дело против Ильи Журавлёва в Инзе. По сообщению в СМИ, он «признал вину».
Дело против экс-гендиректора диализного центра «Нефролайн-ДМГ» Ильи Журавлёва стало третьим известным случаем обвинения в «участии в экстремистском движении ЛГБТ» (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ). Кроме того, его обвиняют в склонению к мужеложству (ч. 1 ст. 133 УК РФ).
По версии следствия, Журавлёв домогался до подчинённого, а в случае отказа угрожал увольнением или невыносимыми условиями на работе. Как следствие собирается доказывать «экстремизм», неизвестно.
По данным источников 73online.ru, Журавлёв признал вину, хотя изначально ссылался на 51-ю статью Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого). Следствие считает, что он добровольно не прекратил участие в ЛГБТ, когда движение запретили в РФ. В распоряжении следователя Ивана Дубенского оказалась переписка с iPhone 15 Pro Журавлёва, которая, по мнению правоохранителей, подтверждает это.
СМИ утверждает, что прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила материалы дела в Инзенский районный суд. Редакции «Парней+» не удалось найти карточку дела на сайте суда на момент публикации новости. Напомним, преследование Ильи Журавлёва началось в октябре прошлого года. В том числе ходили слухи об ЛГБТ-списках, которые обвиняемый якобы выдал силовикам.
[Видео] Ульяновский сатанист. Как раскручивают третье дело об «ЛГБТ-экстремизме»
Слухи о списках не подтвердились, 73online.ru утверждает, что подобных документах в материалах дела нет. Адвокатесса Ирина Хутарева, к которой СМИ обратилось за комментарием, считает, что судебный процесс об «ЛГБТ-экстремизме» может затянуться, так как не наработана практика, а свидетели «по таким делам на заседания будут идти неохотно».
Решение Верховного суда от 30 ноября 2023 года о признании экстремистской организацией «международного общественного движения ЛГБТ» мы считаем неправомерным. Суд опирался на аргументы, не имеющие отношения к антиэкстремистскому законодательству. В решении упоминалось мирное проявление несогласия с органами власти и мирная критика гомофобии, но не было приведено ни одного факта, свидетельствующего о совершении каких-либо правонарушений.
