Евразийская женская сеть по СПИДу (EWNA) опубликовала результаты исследования мнения российских врачей-инфекционистов и эпидемиологов об их отношении к криминализации ВИЧ. Большинство опрошенных высказались за сохранение или ужесточение наказания.
EWNA провела онлайн-опрос среди 164 врачей, работающих с ВИЧ-положительными пациентами: в основном это были врачи-инфекционисты и эпидемиологи центров СПИДа, но были также и врачи других специальностей, а также специалисты частных клиник. Целью было понять, как медицинские специалисты относятся к криминализации передачи ВИЧ в России и с чем это может быть связано. Напомним, в России действует статья 122 УК РФ, по которой следует уголовное наказание не только за передачу ВИЧ-инфекции, но даже за «поставление в опасность», что является размытой формулировкой, но часто понимается как обязанность человека с ВИЧ сообщать о своём положительном статусе сексуальным партнёрам, даже если достигнута неопределяемая вирусная нагрузка.
В результате опроса выяснилось, что 55,1% опрошенных врачей считают, что статью 122 УК РФ нужно либо оставить, либо вовсе ужесточить, 7,3% — смягчить, но сохранить уголовное наказание, 15,2% — перенести из уголовного кодекса в административный. Только 23,2% опрошенных поддержали декриминализацию. При этом профильные врачи, работающие с ВИЧ-инфекцией (инфекционисты и эпидемиологи) чаще, а не реже, настаивали на ужесточении наказания, а декриминализацию поддержали врачи из частных клиник.
Согласно результатам опроса лишь 36,6% врачей согласны с принципом «Неопределяемый = Непередающийся» (Н=Н), 23,2% в него совсем не верят, а 40,3% считают, что у него «есть нюансы». Исследователи установили, что люди, выступающие против декриминализации ВИЧ, чаще не верили в Н=Н, и наоборот — знание принципа часто совпадало с желанием отменить уголовное наказание.
«Большинство врачей знают об этой статье, но далеко не все погружаются в ее нюансы. Думаю, что многим на ум приходит пример какого-нибудь ВИЧ-диссидента, который знал о своем статусе и пренебрегал всеми методами профилактики. Первая реакция – его нужно за это наказать. Другое дело, что таких примеров передачи ВИЧ в масштабах всей эпидемии совсем немного», — прокомментировал порталу «ПарниПЛЮС» врач-инфекционист, исследователь Антон Еремин. По его словам, проблема криминализации ВИЧ-инфекции — общая проблема для многих стран, корни которой уходят во времена, когда о вирусе было мало информации, а также были проблемы с лечением.
Но сейчас, когда эпидемия длится уже больше 40 лет, врачи и учёные установили: наказание за передачу ВИЧ не останавливает его распространение, в отличие от лечения и профилактики.
«Важно, чтобы врачи понимали, что помимо попытки предотвратить новые инфицирования, закон дает предпосылки для стигматизации и злоупотреблений. Многие ВИЧ-положительные люди все время живут в страхе, что их ВИЧ-статус станет поводом для судебных разбирательств», — отмечает Антон Еремин.
Он напомнил, что в июле 2018 года Журнал Международного общества по СПИДу опубликовал «Заявление об экспертном консенсусе в отношении научных данных о ВИЧ-инфекции в контексте уголовного права», составленное 20 ведущими мировыми учеными в области ВИЧ и одобренное Международным обществом по СПИДу, ЮНЭЙДС, Международной ассоциацией специалистов в области ВИЧ/СПИДа и более чем 70 другими влиятельными учёными и практикующими врачами в области ВИЧ. Это заявление было представлено на крупнейшей конференции по ВИЧ и СПИДу “AIDS 2018”.
«Редкие вопиющие случаи умышленного инфицирования могут преследоваться по закону <по другим статьям>, но хочу подчеркнуть, что сама жизнь с ВИЧ это не преступление», — заключил доктор Еремин.
